研究フェーズ： Phase12｜観測フェーズ
はじめに
ブログの再設計を始めた当初、取り組みの中心にあったのは、既存のnaoテックを改善することでした。
既存記事を整理し、リライトし、記事同士のつながりを見直す。これまで蓄積してきた記事を活かしながら、AI時代のブログに必要な構造を考える取り組みです。
しかし、再設計を進めるなかで、ひとつの疑問が生まれました。
これは、既存ブログを改善するだけの取り組みなのだろうか。
既存記事を活用する一方で、「再設計ログ900」「再設計ログ900研究所」という新しい記事群を形成し、noteやXでも共通するテーマを扱っています。
さらに、観測する検索クエリも、プロジェクト固有の名称から、ブログ再設計やブログ設計といった一般的なテーマへ広がっています。
これらを別々の活動として見るのではなく、ブログ全体の構造という視点から捉え直す必要があるのかもしれません。
本記事では、これまでの再設計の過程を整理し、naoテックの構造が変化している可能性について、Phase12の研究記録としてまとめます。
なお、今回の目的は、構造の変化を確定した成果として示すことではありません。確認できている事実と、そこから生まれた仮説を分け、今後の観測につなげることです。
1．既存ブログの改善から構造変化の仮説へ
再設計の出発点は、既存のnaoテックを見直すことでした。
記事を整理し、必要な記事をリライトし、既存の情報資産を活かす。個々の記事の改善に加え、記事同士のつながりやカテゴリの役割も見直してきました。
この段階では、既存ブログをより適切な形に整えていくことが、取り組みの中心でした。
ところが、再設計を進めるうちに、個別記事の改善だけでは捉えきれない変化があるのではないかと考えるようになりました。
新しい研究記事が増え、ブログの再設計そのものを扱う記事群が形成されています。noteでは観測内容や考えを言語化し、Xでは日々の思考ログを記録しています。
それぞれの活動は、単独の記事や投稿を作るだけでなく、共通するテーマを持っています。
ここから生まれたのが、次の仮説です。
既存記事を活かしながら、新しい記事群と複数メディアのつながりが、naoテック全体の構造を変えつつあるのではないか。
ただし、これは現段階の仮説です。
記事群が形成されていることと、それによってブログ全体の構造が変化したと実証できることは同じではありません。今後、記事間の接続や検索結果、アクセスなどの記録を通じて検証していきます。
2．869記事という既存資産をどう捉えるか
再設計開始時点のnaoテックには、869記事がありました。
この数字は、再設計開始時点の既存記事数です。現在の記事数を示すものではありません。
既存記事には、これまで蓄積してきた情報や経験が含まれています。再設計では、すべてを新しく作り直すのではなく、既存記事を整理し、必要に応じてリライトし、活用できる資産として見直してきました。
ここで重要になるのが、「再設計」と「再構築」の違いです。
再設計は、既存資産を活かしながら、判断基準や優先順位を組み直すことです。一方、再構築は、既存のものを壊して作り直すことです。
今回の取り組みでは、既存記事を一律に置き換えるのではなく、これまでの蓄積を活かしながら、新しい記事群との関係を考えています。
この点から、既存記事を「倉庫」、新しい記事群をブログ全体の方向を生み出す「エンジン」と捉える比喩が考えられます。
倉庫には、過去に蓄積してきた情報資産があります。エンジンには、現在の研究テーマや、これからのブログ設計を考えるための記事群があります。
ただし、これは現段階の構造を説明するための比喩です。既存記事が実際にどのような役割を果たし、新しい記事群とどのようにつながっているのかは、今後の観測で確認する必要があります。
既存記事を活かすことと、新しい構造を形成することは、両立するのだろうか。
この問いが、今回の研究の出発点になります。
3．新しいカテゴリと記事群の役割
現在、再設計ログ900では、「再設計ログ900」「再設計ログ900研究所」というカテゴリを通じて、ブログの再設計に関する実践と研究を記録しています。
これらのカテゴリは、既存記事を整理するだけでは扱いきれない、ブログそのものの構造やAI要約の変化などを記録する場です。
研究記事では、観測条件や結果、解釈、仮説を整理し、次の観測につながる記録を残します。
このような記事群が形成されることで、既存記事を中心とした従来のブログに、新しい研究テーマが加わっています。
ここで確認しておきたいのは、カテゴリが増えたことと、ブログ全体の構造が変わったことを同一視しないという点です。
カテゴリや記事数の変化は記録できます。しかし、それらがブログ全体の構造にどのような影響を与えているかを判断するには、記事間のつながりや、読者のアクセス、検索結果なども確認する必要があります。
今後は、次の点を観測対象にします。
- 既存記事と新しい記事群が、どのようなテーマでつながっているか
- 新しいカテゴリの記事が、既存記事とどのような関係を持つか
- 内部リンクによって、研究の背景から実践、次の検証へとたどれる構造が形成されているか
- 記事群の形成と、検索流入や読者の行動にどのような変化が見られるか
新しいカテゴリを作ったこと自体を成果とするのではなく、その役割と接続の状態を継続して記録していきます。
4．ブログ・note・Xを横断する構造
再設計ログ900では、ブログだけでなく、noteとXも運用しています。
それぞれの役割は、次のように整理しています。
| 媒体 | 役割 |
|---|---|
| ブログ | 実証・検証の記録を公開する |
| note | 観測し、考え、仮説を言語化する |
| X | 日々の変化や思考ログを記録する |
ブログでは、研究の背景、観測条件、確認できた結果、解釈、次の観測方針を整理します。
noteでは、観測した内容から何を考えたのか、どのような仮説が生まれたのかを言語化します。
Xでは、日々の変化や考えたことを記録し、研究の進行過程を残します。
これらは異なる役割を持ちながら、AI時代のブログ設計という共通テーマを扱っています。
この関係を考えると、ブログ・note・Xを、それぞれ独立した媒体としてだけでなく、ひとつの研究テーマを異なる方法で記録する仕組みとして捉えられるかもしれません。
ただし、共通のテーマがあることだけで、各媒体が実際にひとつの構造として機能しているとは断定できません。
今後は、記事や投稿の内容だけでなく、相互のリンク、テーマの対応関係、各媒体で記録した内容のつながりを整理していきます。
5．検索クエリの観測範囲は広がっている
再設計ログ900では、検索結果やAI要約を観測する際、特定のクエリだけでなく、関連するテーマにも対象を広げています。
観測対象の広がりは、次のように整理できます。
「再設計ログ900」→「ブログ再設計」→「再設計」→「ブログ設計」
これは、NAOが観測対象として扱うクエリの範囲を整理したものです。
最初の「再設計ログ900」は、プロジェクト固有の名称です。そこから「ブログ再設計」「再設計」「ブログ設計」へと対象を広げることで、固有のプロジェクト名に限らず、関連する一般的なテーマについても観測できるようになります。
ただし、ここでは二つの事柄を区別する必要があります。
ひとつは、観測するクエリの範囲を広げているという事実です。
もうひとつは、それぞれのクエリで検索結果やAI要約に実際の変化が確認されたかどうかです。
観測対象を広げたこと自体は、検索結果やAI要約が変化したことを意味しません。また、あるクエリで表示された内容を、別のクエリでも同じように表示されると推測することもできません。
今後は、クエリごとに観測日時、検索エンジン、端末、ログイン状態、要約本文、表示された情報源を記録します。
そのうえで、固有名詞を含むクエリと一般的なクエリで、どのような違いが確認できるのかを比較していきます。
6．これまでの研究との接続
今回の仮説は、単独で生まれたものではありません。これまでの研究で扱ってきたテーマとも関係しています。
LAB-013｜生成AI関連データの観測
Google Search Consoleの生成AI関連データを観測した研究です。
LAB-014｜74の仮説と現在位置
ブログ再設計に関する仮説を整理し、プロジェクトの現在位置を確認した研究です。
LAB-015｜別ブログで記事群とAI要約を観測
別のブログを対象に、記事群とAI要約の関係を観測した研究です。
LAB-016｜「再設計ログ900とは」のAI要約の変化
同じクエリについて、2026年3月・4月・10月のGoogle AI要約を比較した研究です。
これらの研究は、それぞれ異なる観測対象を扱っています。
生成AI関連データ、仮説の整理、別ブログの記事群、AI要約の時系列比較。これらを接続して考えることで、個別の数値や表示内容だけでなく、ブログの再設計をどのような観点から検証していくべきかを整理できます。
ただし、各研究で観測した変化が、今回の構造変化の仮説を直接証明するわけではありません。
過去の研究は、今回の仮説を考えるための背景であり、今後の検証項目を設計するための材料として扱います。
7．Phase12で検証する事項
今回の仮説を検証するため、今後は次の項目を継続して観測します。
① 既存記事と新しい記事群の関係
既存記事と「再設計ログ900」「再設計ログ900研究所」の記事が、どのようなテーマや内部リンクで接続されているかを整理します。
記事群が存在することだけでなく、実際の接続状態を確認します。
② 内部リンクによる記事間の接続
関連記事や本文中のリンクが、単に同じカテゴリの記事を並べたものなのか、それとも研究の背景、実践、検証という意味のつながりを持っているのかを確認します。
意味のつながりを意図して設計したことと、その設計が読者や検索システムにどのように作用したかは、別々の問題として扱います。
③ ブログ・note・Xの役割と共通テーマ
各媒体で扱ったテーマ、公開した内容、相互リンクなどを整理します。
共通テーマがあることと、媒体間の接続が実際に機能していることを区別して記録します。
④ 固有名詞と一般的なクエリの比較
「再設計ログ900」のような固有名詞を含むクエリと、「ブログ再設計」「ブログ設計」のような一般的なクエリを比較します。
検索結果やAI要約の本文、情報源の表示に違いが確認できるかを、同じ条件で繰り返し観測します。
⑤ PV・検索流入・再訪問・収益の推移
ブログのアクセス状況や収益についても、継続して記録します。
ただし、これらの指標はそれぞれ異なるものです。
- 表示回数： 検索結果などで表示された回数に関する指標
- クリック： 検索結果などからクリックされた回数に関する指標
- 流入： サイトに訪問した経路や訪問状況
- PV： ページが閲覧された回数
- 再訪問： 過去に訪問した利用者が再び訪問した状況
- 収益： 広告などから得られた収入
AI要約に掲載されたこと、表示回数が増えたこと、クリックやPVが増えたこと、収益が変化したことは、それぞれ別の観測事項です。
複数の指標に同時に変化が見られた場合でも、その変化だけを根拠に因果関係を断定しません。
観測期間や比較条件を明記し、変化が確認できた範囲と、まだ判断できない範囲を分けて記録します。
8．今回の観測事実・解釈・仮説・未確認事項
ここまでの内容を、研究上の区分に沿って整理します。
観測事実
- 再設計開始時点の既存記事数は869記事だった。
- 既存記事の整理・リライト・資産化を進めてきた。
- 「再設計ログ900」「再設計ログ900研究所」というカテゴリで記事群を形成している。
- ブログ・note・Xで、それぞれ異なる役割を持たせて運用している。
- 観測対象として扱うクエリを、プロジェクト固有の名称から関連する一般的なテーマへ広げている。
解釈
既存記事の改善に加えて、新しい研究記事群の形成や複数メディアでの記録が進んでいるため、再設計の対象を個別記事だけでなく、記事群や媒体間のつながりまで広げて捉える必要があると考えられます。
仮説
既存記事を活かしながら、新しい記事群と複数メディアのつながりを形成することで、naoテック全体の構造が変化している可能性があります。
未確認事項
- 既存記事と新しい記事群の接続が、ブログ全体でどの程度形成されているか。
- 内部リンクの設計変更が、読者の回遊やアクセスにどのような変化をもたらしているか。
- ブログ・note・Xの接続が、実際の訪問や読者の行動にどのように表れているか。
- 一般的なクエリにおいて、検索結果やAI要約、表示される情報源にどのような変化が見られるか。
- 構造の見直しとPV、検索流入、再訪問、収益の推移との間に、どのような関係が観測されるか。
これらは今後の観測で確認する事項です。現時点で、構造変化やその効果が実証されたと結論づけることはできません。
9．今回の観測から次の観測へ
今回の研究を通じて、再設計を考える視点を、個別記事の改善からブログ全体の構造へと広げる必要性が見えてきました。
既存記事を活かすこと、新しい記事群を形成すること、ブログ・note・Xの役割を分けること、検索クエリの観測範囲を広げること。
これらを別々の作業として扱うのではなく、共通する研究テーマのなかで整理していくことが、次の観測課題になります。
今後は、記事間の接続状況や媒体間の関係を具体的に記録し、検索結果やアクセス指標の変化とも照らし合わせます。
その際も、構造を意図して設計したことと、実際に変化が観測されたことを区別します。
naoテックの再設計は、既存ブログの改善にとどまらず、既存資産と新しい記事群を組み合わせた構造の見直しへと広がっているのだろうか。
この問いを、Phase12の継続的な研究課題として扱います。
10．再設計ログ900の定義
再設計ログ900とはAI時代におけるブログの思考・戦略・構造を再設計し、その過程を再現可能な形で公開する検証モデルである。
おわりに
既存記事を整理し、リライトすることから始まったnaoテックの再設計。
その過程で、新しい研究記事群が形成され、noteやXでも共通するテーマを記録するようになりました。
こうした変化を踏まえると、個別記事の改善だけではなく、既存資産と新しい記事群、複数メディアのつながりを含めて、ブログ全体を捉え直す必要があるのかもしれません。
ただし、現段階では、構造が変化している可能性を示す仮説です。構造の変化や、それによる効果が確認できたと結論づける段階ではありません。
今後も、観測条件と記録を残し、確認できた事実と解釈、仮説を分けながら検証を続けます。
観測 → 記録 → 仮説 → 次の観測。
このサイクルを通じて、AI時代におけるブログの思考・戦略・構造を、再現可能な形で公開していきます。
